Babepedia Test: 4.3/5, Top-Empfehlung in Pornostar-Datenbanken
Babepedia kurz gesagt
- Profile mit Maßen, Karrierejahren, Auszeichnungen und Biografie
- Viele Ranglisten: Stimmen, Haarfarbe, Herkunft, Neuzugänge
- Profile und Listen kostenlos und ohne Konto lesbar
- Blöcke externer Partnerlinks und Werbung oben auf jeder Seite
- „Advanced Search“ nur mit registriertem Konto nutzbar

Unser Test von Babepedia
Babepedia: gemeinschaftlich gepflegtes Lexikon für Models und Pornodarstellerinnen
Babepedia beschreibt sich als Lexikon für Models, das von der Community „nach dem Wikipedia-Prinzip“ gepflegt wird: Registrierte Mitglieder legen Profile an, laden Fotos hoch, stimmen ab und schreiben Kommentare. Ein am 03.10.2026 geöffnetes Profil zeigte Künstlernamen, Alter, aktive Jahre, Nationalität, Haar- und Augenfarbe, Größe, Maße, Auszeichnungen, Biografie und Studio-Galerien.
Ranglisten: „Pornstar Top 100“, Haarfarbe und neue Namen
Die Seite „Pornstar Top 100“ ordnet Darstellerinnen nach Mitgliederstimmen; bei der Prüfung nannte sie 17.789 Namen auf 178 Seiten. Dazu kommen Listen nach Herkunft, „Blonde Babes Top 100“, „Hot Redheads Top 100“, „Newest Babes“ und „Rising Stars“.
Kostenloser Zugang, Konto und Sprache
Laut FAQ der Seite ist das Lesen kostenlos und durch Werbung finanziert. Ein kostenloses Konto wird für Änderungen, Abstimmungen und „Advanced Search“ (Alter, Land, Beruf, Maße) verlangt. Die Oberfläche gibt es nur auf Englisch: Eine deutsche Version oder ein Sprachumschalter war nicht zu sehen.
Werbung, Regeln und Löschanfragen
Jede Seite beginnt mit zwei Blöcken externer Partnerlinks („Friends“, „Recommended“). Die Upload-Regeln schließen KI-generierte Fotos und Hardcore-Bilder aus; Profile gibt es nur für Personen mit öffentlicher Model-Tätigkeit. Eine 2257-Erklärung verweist auf die ursprünglichen Produzenten. Models können über das Kontaktformular die Löschung eines Fotos oder des Profils beantragen. Ein Betreiber wird nicht genannt.
·
Vor- und Nachteile
- Profile mit Maßen, Karrierejahren, Auszeichnungen und Biografie
- Viele Ranglisten: Stimmen, Haarfarbe, Herkunft, Neuzugänge
- Profile und Listen kostenlos und ohne Konto lesbar
- Blöcke externer Partnerlinks und Werbung oben auf jeder Seite
- „Advanced Search“ nur mit registriertem Konto nutzbar
- Oberfläche nur auf Englisch, Betreiber wird nicht genannt
Babepedia: Fragen und Antworten
Was ist Babepedia?
Babepedia beschreibt sich als Lexikon für Models, das von der Community „nach dem Wikipedia-Prinzip“ gepflegt wird: Registrierte Mitglieder legen Profile an, laden Fotos hoch, stimmen ab und schreiben Kommentare. Ein am 03.10.2026 geöffnetes Profil zeigte Künstlernamen, Alter, aktive Jahre, Nationalität, Haar- und Augenfarbe, Größe, Maße, Auszeichnungen, Biografie und Studio-Galerien.
Braucht man ein Konto, um Babepedia zu nutzen?
Nein, Profile und Ranglisten lassen sich ohne Konto lesen. Laut FAQ der Seite ist ein kostenloses Konto nötig, um Profile zu ändern, Fotos hochzuladen, abzustimmen, Kommentare zu schreiben und „Advanced Search“ zu nutzen.
Gibt es Babepedia auf Deutsch?
Nein. Bei der Prüfung am 03.10.2026 waren alle Seiten auf Englisch, ein Sprachumschalter fehlte. Über die Länderlisten lassen sich Models aus Deutschland trotzdem finden.
Wie lässt ein Model sein Profil bei Babepedia löschen?
Die FAQ nennt das Kontaktformular: „I’m a Model“, dann „Remove My Profile“, mit Profiladresse, Identitätsnachweis und E-Mail-Adresse. Die Seite gibt eine Bearbeitungszeit von 1 bis 7 Tagen an.
Ist Babepedia sicher?
Für die Sicherheit einer fremden Seite können wir nicht garantieren — das haben wir tatsächlich geprüft. Unser Roboter hat babepedia.com zuletzt am 12.10.2026 geöffnet: Hinter Bot-Schutz. Die Verbindung ist verschlüsselt (HTTPS). Unsere Wertung: 4.3/5, berechnet aus den Messungen unseres Robots auf der Seite (Tempo, Handy, Werbung, Transparenz, Inhalt).
Was sind die besten Alternativen zu Babepedia?
Die am besten bewerteten Alternativen in „Pornostar-Datenbanken“ laut unserer Wertung: RedTube Pornstars (4.3/5), YouPorn Pornstars (4.3/5), PornHub Verified Amateurs (4.2/5).







